|
|---|
海水淡化质疑：不同的水不同的价 |
|---|
| 有批评者认为，成本过高影响海水淡化实现产业化发展，但笔者认为，成本只是露出水面的冰山一角，更深层次的问题是计划经济影响下的自来水价格体制与市场经济条件下的海水淡化水价格体制之间的矛盾。
没错，海水淡化的成本确实很高，但如果在统一价格体制下，淡化海水与自来水的成本哪个更有竞争力，还是很值得探讨的。
在国际市场上，淡化海水的成本多在0.6~2.5美元之间，而自来水的价格也达到了0.3~1.9美元不等。价格之间的重合，使淡化海水找到了发展空间。在出现了价格重合的国家，海水淡化的发展就相当迅速，如美国加利福尼亚州、中东地区、地中海沿岸地区等。目前全球海水淡化市场已达到百亿美元之巨。
而在中国，由于实行水价双轨制，淡化海水的成本要比自来水水价高出很多。但是自来水低价的背后是政府的巨额补贴，是一个扭曲的价格。它反映了社会福利，却忽略了市场规律。而海水淡化水的成本是按照自负盈亏的市场价格机制计算出来的，作为一种高技术产品，与自来水价根本就处在一种不对等竞争的不利地位上。
面对水荒，面对如此来势汹汹的淡水危机，向大海要淡水成了我们的必然选择。
全国政协副主席王文远等人早就呼吁，有关部门要讲实情，算细账，出台具体可行的扶持政策，促进海水淡化产业发展壮大。许多沿海城市也都把解决淡水危机的出路锁定在海水淡化上，纷纷提出自己的产业规划，跃跃欲试。而我国有关部门也正在着手解决水价问题。随着体制性障碍的消除，我们几乎可以肯定，海水淡化，你的未来不是梦。
摘自-科技日报 | |
|
|